Рассмотрим основные обозреватели интернета с точки зрения функций, наиболее часто используемых пользователем, и определим, для каких целей лучше каждый использовать. На примере использования браузеров окажутся видны различия и в области услуг связанных с интеллектуальной собственностью. Обычно говорят, что все обозреватели интернета примерно одинаковые или "закажу услуги в области интеллектуальной собственности ближе к дому, так как получал уже там патент на изобретение и свидетельство на товарный знак”. Оказывается это не совсем так! Более того, каждый обозреватель лучше всего выполняет свои определенные задачи, а каждый эксперт в области интеллектуальной собственности (даже успешно, по Вашему мнению, выполнивший работу) отличается от другого эксперта.

   Исходя из практики замечено, что в большинстве случаев с копированием интернет страниц в текстовый редактор Word (обычно входит в Microsoft Office) лучше всего справляется Internet Explorer (Microsoft). Это и не удивительно, так как обе программы разработаны в одной компании Microsoft и, следовательно, согласованы друг с другом. В результате большей известности Internet Explorer от Microsoft и доминирования этого обозревателя в системе Windows, а точнее установки в большинстве случаев этого обозревателя в системе по умолчанию, постоянно появляется огромное количество программ - вирусов оптимизированных под Internet Explorer и "связку” Internet Explorer - Windows. Программы – вирусы пытаются захватить управление над большинством компьютеров или получить информацию от них, поэтому их оптимизация неизбежно касается самого распространенного компьютерного системного программного обеспечения. Эта проблема частично решается "связкой” Internet Explorer – Linux. То есть Internet Explorer лучше использовать (специализировать) на проверенных знакомых сайтах при необходимости копирования информации с них в Word от Microsoft. В данной специализации обозревателю от Microsoft практически нет равных.

   Иногда требуется сохранить интернет страницу. Для экономии места и удобстве пользования разумней сохранять её одним файлом в формате mht "Веб-архив, один фаил (*.mht)”, но в некоторых случаях Internet Explorer отказывается сохранять страницу. Более того, если сохранить интернет страницу в новой версии Internet Explorer, в старой версии Internet Explorer она может и не открыться! Такая ситуация возникает при использовании, например, двух компьютеров с разным программным обеспечением.

   В ситуации, когда интернет страница не сохраняется в Internet Explorer, требуется использовать, например, обозреватель Mozilla Firefox (http://mozilla-russia.org). В результате меньшей распространенности обозревателя Mozilla Firefox и первоначального позиционирования его с операционной системой Linux и другими UNIX-подобными операционными системами, меньше и программ – вирусов оптимизированных под Mozilla Firefox. Сохранение в формате mht и открытие файлов этого формата, возможно при открытии в Mozilla Firefox файла unmht.xpi (http://www.unmht.org/unmht/en_index.html), то есть при установке дополнительного приложения. В меню "Файл” (Mozilla Firefox) появится "Сохранить как MHT”. Таким образом обозреватель интернет Mozilla Firefox лучше специализировать: 1. для посещения новых – неизвестных сайтов; 2. для сохранения интернет страниц, не посильных другим обозревателям, да ещё и одним файлом в сжатом формате mht (при установке дополнения unmht); 3. для возможности открытия файла в формате mht в старых и новых версиях обозревателя.

   В ситуации, когда сохраненная интернет страница в формате mht отображается не корректно, подойдет обозреватель Opera (http://www.opera.com/download или http://www.opera.com/browser/download/?custom=yes). Обозреватель Opera удобен при уменьшении объема загрузки страниц, например, загрузка интернет страниц без картинок, или с более сжатыми картинками (ситуация возникает, например, при низкоскоростном соединении с интернетом).

     При некорректном отображении сохраненной интернет страницы в Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, можно попробовать обозреватель Google Chrome (http://www.google.com/intl/ru/chrome/browser). На практике замечено, что Google Chrome, по сравнению с Opera, страницы интернет, сохраненные в формате mht, отображает некорректно.

   Таким же образом и услуги в области интеллектуальной собственности принципиально отличаются друг от друга, и только не специалисту кажется, заявка на патент или товарный знак "примерно одинакова” не зависимо от эксперта, выполнившего работу по ней, и вроде в том и другом случае был получен патент "на моё решение” или товарный знак "на моё обозначение”. Однако при более внимательном рассмотрении формулы патента, например, оказывается, что даже патентообладатель в принципе не может его использовать, а, например, при рассмотрении свидетельства на товарный знак выясняется, что в товарном знаке имеется элемент, не используемый правообладательем, или указаны услуги, которые даже не планируются быть использованы. Различие в услугах, которые Вы можете получить на сайте http://patent200.narod.ru  по сравнению, со схожими по тематике и специализации сайтах, ничуть не меньше, чем у выше перечисленных браузеров. При этом на первый взгляд кажется, какая вроде разница каким браузером пользоваться или где заказывать услуги для получения патента и товарного знака. Но достигнутый результат для каждой конкретной цели в зависимости от выбранных Вами способов их достижений оказывается разный.